Вернут ли жильцам ул.Комарской в Туле деньги потраченные ими на проведение воды

За 6 лет не дождавшись помощи властей, туляки сами провели себе воду

Источник:kp.ru

«КП» уже писала про жителей дома №17 по ул. Комарской, которые на протяжении 6 лет живут без водопроводной воды. Все их обращения в местную администрацию и прокуратуру оказались тщетными. Изначально дом состоял на балансе Комбайнового завода, и вода сюда подавалась исправно. Потом его передали городской администрации ("Городской службе единого заказчика"), а в 2003 году - Управляющей компании. В 2006-м многоэтажку отдали управляющей организации «Конти».

- Все, что нам сделали – это провели наружную водопроводную трубу к дому, - рассказали нам жильцы. - На этом работы были закончены.

- Когда-нибудь терпению приходит конец, - вздыхает туляк Сергей Вербенко. – Вот мы и решили провести воду самостоятельно. Две недели ушло только на то, чтобы собрать деньги с каждой квартиры (по 500 руб.). На образовавшуюся сумму в подвале установили трубу, от которой затем уже каждый житель сделал «проводку» себе в квартиру. В общей сложности на внутренние трубы и их установку каждая семья потратила по 4 – 5 тыс. рублей. Теперь у нас есть хотя бы холодная вода!

Через две недели после того, как работы были закончены жильцы невезучего 17-го дома получили запоздавшее письмо от заместителя главы города по жизнеобеспечению Юрия Пронякина. В нем Юрий Васильевич сообщал, что работы по проведению труб осуществят в ближайшее время. Выходит, зря тратились?

ВОПРОС РЕБРОМ

Могут ли теперь жильцы вернуть деньги?

Алевтина Ермакова, юрист «КП»:

- Жители этого дома могут написать коллективное заявление в суд, приложить к нему копии договора с фирмой, которая устанавливала трубы, чеки. Пригодится также и переписка их с администрацией, которая до определенного момента не имела успеха. Но нужно понимать, что по закону власти нанимают подрядчиков только после проведения конкурса или тендора в зависимости от стоимости работ. Делается это, чтобы бюджетные деньги расходовали целесообразно. Вот и получаем, что стоимость услуг у фирмы, которую нанимали жильцы рискует оказаться необоснованно высокой. Тогда у администрации будут все основания не компенсировать им потраченные средства.